近来，荷兰反对党和德国央行要求将放在美国的黄金“回家”引发国际社会广泛关注。令人意外的是，美国对这些检查要求统统拒绝了。在回答德国的要求时，美国以“可能会对金库造成安全隐患和程序问题”的理由拒绝了德国的检查请求。而据称，目前有60多个国家将部分或大部分的黄金储备，藏在纽约美联储银行的地下5层的金库里。这些黄金在美国安全吗?至少目前看来是安全的。

　　有分析认为，德国央行提出查看要求遭拒应该只是技术层面的问题，也可能与黄金的保存、托管流程安全有关。但何谓“安全”，或“何种程度的安全”?

　　纽约成为全球黄金交易中心始于布雷顿森林货币体系的确立，布雷顿森林体系以黄金为基础，以美元作为最主要的国际储备货币。美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。在此体系下，纽约逐渐成为了全球黄金交易中心，再加上大宗黄金的运输和储备不易，为省去交易和储备的麻烦，各国干脆将黄金储存于美国。虽然布雷顿森林货币体系已经崩溃，但黄金却留在了美国。

　　所以，黄金留在美国有一定的历史积淀和现实基础。美国也以此维系自己的全球霸主地位。任何威胁美元霸权地位的趋势都是美国力阻的。

　　伊拉克萨达姆政权曾在2000年底提出，要求伊朗石油使用欧元计价。而当时欧元作为美元的主要竞争者，无形之中地位被提高许多。最终，萨达姆这一夙愿并未实现。又比如，随着中日韩自由贸易区相关谈判的逐步推进和深入，隐现的“亚元”提法成为美国头痛问题。如果“亚元”果真形成的话，中日韩，甚至与中日韩有紧密经济联系的其他国家，就会减少对美元的依赖，这同样挑战美国美元霸权。而当前，全球贸易结算八到九成使用的美元。美联储地下金库的黄金是对美元地位的重要支撑。

　　而对于美国政客来说，美元霸权和美国国家安全就是一个“连体婴儿”。美国通过经济霸权维持自身在军事领域的全球优势，从而巩固美国独一无二的超级强国地位。而自911以后，美国政客口中将“威胁国家安全”这种措辞发挥到了极致。

　　在当前的美国，儿童过度肥胖都被美军方官员视作“威胁美国国家安全”;驴象两党博弈的财政悬崖问题，也被奥巴马政府官员说成“涉及国家安全问题”;中国企业在美国扩大投资或运营规模也有可能被戴上“威胁美国国家安全”的帽子;莫须有的“网络黑客”以及“太空资源争夺”更是美国军方及国会议员谈及国家安全时常引述的例子。

　　所以，美联储给出的“安全”问题很牵强，有种羞答答的感觉，因为美国这种措辞外界是司空见惯的。而事实上，无论是谁，只要愿意花点门票钱，便可以与140吨重、固定在混凝土上的钢制金库大门前合影留念。如果连自家的黄金现状如何都不能了解，何谈美联储存金的“真正安全”呢?难免催生外界各种猜测，比如可能是被美国人拿去做了其他资产的抵押?

　　最大的秘闻是，美联储的黄金储备甚至关联到了前IMF总裁卡恩，有传卡恩是因为知晓美联储黄金失踪所以遭陷害。卡恩曾向美国总统奥巴马身旁人士表示，他已经从美国中央情报局(CIA)内部人士处获得“确切证据”，证明这批黄金“消失了”。

　　卡恩在被捕之前还联系了埃及高级银行家奥马尔，希望其能帮助索回CIA此前提供的证据。然而，诡异的是，奥马尔近日也因为涉嫌性侵犯而被纽约警方逮捕。

　　美国2012共和党总统候选人保罗(Ron Paul)竞选期间常说“风凉话”，不过他是“美国黄金不翼而飞的”说唱者。他对美国政府在诺克斯堡的黄金表示怀疑，因为美国曾卷入90年代西方央行秘密出租黄金给投行的行动，这些黄金已在市场中被抛售，用于打压金价。自上世纪50年代以来，美联储黄金库存一直没有被“审计”。

　　保罗认为，美国政府试图维持美元霸权地位的举动—尤其是自从1971年布雷顿森林协定垮台以来美国停止开放美元兑换黄金的政策，最后会导致战争的爆发。近年，以保罗为代表的美国国会议员一直试图审计美联储黄金储备，相关提案却始终未获通过。而关于这些，美国政府和美联储至今不愿多说。

　　然而，时至今日，美国黄金储备究竟有没有失踪，缘何下落不明，丢失的数量又是多少，这些谜底依然无从揭晓，了解核心机密的美国政府与美联储至今保持沉默。但是，上次债务问题已经令美国信用评级下调，一旦黄金储备真的出现问题，那美国信誉何在?美元美债信用何在?黄金储备若“不翼而飞”，这就意味着美元地位岌岌可危。

　　但从美国目前表现来看，还没有到这一地步。而且，美国没有必要动用别国黄金冒险，这样对自己也不利。尤其眼下财政赤字问题和贸易赤字问题严重，美国维持美元霸权还是第一要务。所以，如果没有传说中的那些问题，美联储给外国人看看各自的黄金又有什么问题呢。

　　如果美国不给人家看，会导致大家一直猜疑，未来黄金会渐渐回流到各国，对美元的信心也会逐渐下降，甚至寻找替代，比如欧元、人民币，这会加速美国金融霸权的崩塌和美国地位下滑。美国的融资成本也会上升，给美国经济带来灾难。当然，如果库里的黄金真有问题，那请美联储还是尽情“不予回应”吧，至少还能给美国金融霸权多拖十几年。