加拿大当地时间8月18日，孟晚舟引渡案在不列颠哥伦比亚省高等法院的最后一轮听证会结束。

自2018年12月在温哥华机场被捕，孟晚舟一直在加拿大被限制自由。两年多来，孟晚舟事件对中加关系造成的裂痕不断加深。

“中加关系已经降至冰点”， 广东外语外贸大学加拿大研究中心讲师黄忠告诉深圳卫视直新闻记者，“处于21世纪以来的最坏局面，目前双方也没有合作的进展。”

在今天（19日）的外交部例行记者会上，发言人华春莹再次表明中国官方对此事的立场：中方从一开始就强调，孟晚舟事件是一起彻头彻尾的政治事件。

值得注意的是，孟晚舟引渡“案件”审理已经两年多，中方对此事的定性始终是“事件”。

一切还远没有结束

在最后一轮听证会结束后，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的副首席大法官希瑟·霍姆斯没有立即宣布判决结果。霍姆斯决定在10月21日举行会议，商定宣布判决结果的日期，届时她将就何时作出裁决给出更明确的时间表。

据路透社分析，引渡的门槛很低，霍姆斯并没有资格依据别国法律判决某人是否有罪。她现在需判断证据是否足以使庭审在加拿大进行。如果霍姆斯判决停止引渡，则程序可能就此停止。如果霍姆斯的判决有利于引渡，将由加拿大司法部长作出最终批准。

浙江工商大学法学院院长、中国国际法学会理事宋杰对深圳卫视直新闻记者表示，听证已经完成，随后将进入法官评议和裁决起草阶段。对于引渡案件而言，在三年左右时间作出初裁，是正常的。无论是孟晚舟一方，还是代表美国的加拿大检方，都可以并且有权视结果继续提出上诉。

孟晚舟的辩护律师强调，本案没有欺骗行为，没有造成任何损失，甚至没有一个合理的风险因果论述。孟晚舟的辩护律师指责加拿大和美国官员滥用程序。

加拿大检察官罗伯特·弗雷特表示，“没有人比孟晚舟获得了更公平的引渡听证。”而代表美国争辩的加拿大政府律师说，有足够的证据让孟晚舟被引渡并在美国受审。

8月19日，华为加拿大公司对此事作出声明。声明中提到，案件审理已经持续了两年多。孟晚舟的辩护律师就程序滥用的四个分支向法庭进行了陈述，即政治驱动、非法拘禁、证据缺失与错误描述、违反国际习惯法。孟女士的宪章权利因司法程序的滥用而遭到了侵犯。唯一的补救措施就是停止引渡。

据悉，若加拿大法院宣布将孟晚舟引渡到美国，此案件接下来将被交给加拿大司法部长拉梅提(David Lametti)，由他决定是否将孟晚舟交给美国。接着孟晚舟会有30天的时间上诉。

宋杰分析，引渡案件双方可以穷极所有司法途径，在加拿大法官根据自己的案例和体系作出裁决后，如果裁决对孟晚舟有利，美国检方可能上诉，反之亦然。法律战打长达十几年都有可能，这样的案件并不少见。

值得注意的是，有媒体发布了一封致加拿大驻华大使的公开信，并发起网络联署，要求加方立即无条件释放孟晚舟。截至发稿，已有超过800万人参与联署。

宋杰表示，他不赞成联署的方式，因为在加拿大法官看来，没有积极效果，这样的做法非常不明智。

“我们可以通过‘法庭之友’的形式去参与，但不能在法庭之外进行干预。在案件的不同阶段，有不同的介入方式”，宋杰分析，“等加拿大的审判阶段结束了，由美国的司法部长决定是否引渡，这时我们可以政治介入。而在决定是否引渡之前，还有反复的拉锯战。”

法律战会成为国际斗争的常态

值得一提的是，不少西方媒体将孟晚舟事件与三名加拿大人案件关联在一起（电视剧）。

8月10日，辽宁省高级人民法院对加拿大籍被告人谢伦伯格走私毒品上诉一案，依法进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判，依法以走私毒品罪判处被告人谢伦伯格死刑，并处没收个人全部财产。

8月11日，辽宁省丹东市中级人民法院依法对加拿大籍被告人迈克尔·斯帕弗为境外刺探、非法提供国家秘密一案公开宣判，认定迈克尔·斯帕弗犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币五万元，驱逐出境。

此外，加拿大前外交官康明凯因涉嫌为境外刺探国家秘密和情报犯罪，也被依法逮捕审理。

宋杰认为，中方按照司法程序，已经判决了谢伦伯格和迈克尔·斯帕弗，而加拿大对孟晚舟的审理还遥遥无期，恰恰说明中方是按照自己的程序办事，没有把两者关联起来。

黄忠表示，加拿大只是单方面要求中国释放加拿大前外交官，而他们是以间谍罪被逮捕的，与孟晚舟事件不在一个频道上，不存在同等交换的关系。

在今天的外交部记者会上，华春莹还点出：美国政府炮制这一事件决不是出于什么法律原因，真正目的是要打压中国高技术企业、阻挠中国科技发展。越来越多的事实已经充分证明了这一点，越来越多的人也充分认识到这一点。加方在孟晚舟女士事件上扮演了美方的帮凶，负有不可推卸的责任。

黄忠分析，孟晚舟事件体现了美国作为发达国家，对一个崛起国家的打压。这次抓孟晚舟，下次会是谁呢？中国冒出一个科技企业，美国就这样打压，如果中国让他们得寸进尺，以后要如何发展？因此中方的做法是防止对方进一步侵犯中国企业合法发展的权益。

值得注意的是，加拿大法官决定在10月21日举行会议，商定宣布判决结果的日期。而加拿大总理特鲁多在上个月表示，9月20日提前举行大选。黄忠认为，届时加拿大大选结束，新一届内阁组成，法官想把孟晚舟事件的包袱甩给新一届政府。不过，根据目前的民调，特鲁多连任的可能性很大，连任后，特鲁多不可能在孟晚舟事件上妥协。

“这主要有三方面的理由”，黄忠解读，“第一，加拿大国内的反华民意和反对党的施压，特鲁多会为了选票选择强硬的态度；第二，当前中加关系已经降至冰点，加拿大在新疆、香港等议题上紧随美国，中加关系并不会因孟晚舟事件缓和；第三，加拿大面临美国的压力，加拿大已经得罪了中国，不想再得罪美国。”

不过，不管孟晚舟引渡案件的下一步结果如何，对已经冰冻的中加关系造成的损害或许有限。“特鲁多本人和他的团队并不想把对华关系完全搞僵”，黄忠认为。

据“德国之声”报道，今年2月，加拿大众议院投票通过认为中国对新疆维族实施所谓“种族灭绝”，但这项动议在参议院却没有过关。特鲁多和他的政府一直不愿意使用“种族灭绝”一词来描述中国对维吾尔人的待遇，认为需要独立调查以获得更多证据。

此外，到目前为止，加拿大是“五眼联盟”唯一尚未正式将华为排除在5G网络建设之外的国家。特鲁多因此遭受政治对手和美国的压力。

回到孟晚舟事件，宋杰认为，这种“包装式”法律战的形式，将会成为国际斗争的常态，而我们需要对此适应并学习。

“通过孟晚舟事件我们可以看到，美国会把基于政治驱动的打压，包装成一种法律案件，通过法律的方式来采取行动。这是国际关系中一种高级行动，内在有政治动机，外在有法律形式。”宋杰认为，“我们对这种方式不熟悉，如果是纯政治方式随时可以谈判启动，但法律有内在的程序和逻辑，干预不了。”